Статья представляет собой строгое эмпирическое исследование. Авторы доктор психологических наук и его аспирант из Московского городского педагогического университета. Материал будет полезен архитекторам, психологам и всем, кто интересуется психологическим восприятием архитектуры.
В исследовании участвовали 60 московских студентов. Использовались валидные психодиагностические методики: семантический дифференциал СЭТА и шкала дифференциальных эмоций Изарда. Участники оценивали здания в стиле конструктивизма 1920-х годов и «большого стиля» (сталинского ампира) 1930-х годов. Результаты обработаны статистически, что гарантирует надёжность выводов. Методика описана прозрачно и может быть воспроизведена.
Ключевой результат: предпочтение отдано сталинской архитектуре 1930-х годов. Показатель удовольствия для неё составил 0,87 против 0,03 для конструктивизма (разница статистически значима). Авторы объясняют это усталостью современного человека от минимализма и однообразия нынешней застройки. Более детализированная, орнаментированная сталинская архитектура 1930-х воспринимается как более тёплая и человечная. Этот вывод крайне важен для понимания эмоциональных потребностей горожан.
Данная статья - лучший пример эмпирического исследования в подборке. Она сочетает строгую методологию со статистической значимостью и практическими выводами. Будет полезна архитекторам для понимания эмоциональных предпочтений горожан, градостроителям при проектировании новых районов, психологам, как пример применения методик для оценки восприятия среды. Исследование наглядно показывает, как можно изменить наши эмоциональные реакции на архитектуру.